Social Psychology Gilovich 5th Edition Pdf Free Download

Polres

Social Psychology Gilovich fifth Version Pdf Free Obtain – Afiliasi editorial dan reviewer adalah yang terbaru diberikan pada profil Analysis Hyperlink mereka dan mungkin tidak mencerminkan posisi mereka pada saat evaluate.

Dalam pilihan konsumsi mereka, orang sering gagal memenuhi standar etika dan ekonomi mereka sendiri. Orang juga biasanya cenderung menuntut lebih banyak dari orang lain daripada dari diri mereka sendiri. Tetapi kita hanya tahu sedikit tentang bagaimana berbagai jenis kemunafikan ini berinteraksi, terutama dalam kaitannya dengan sikap terhadap makan yang etis. Dalam tiga eksperimen, kami mengintegrasikan metode penelitian menggunakan penahan dan kemunafikan dalam konteks konsumsi etis. Dalam tiga eksperimen, kami menemukan ekspektasi default bahwa orang (terutama orang yang bukan diri kami sendiri) harus membelanjakan lebih sedikit untuk produk konsumen daripada yang sebenarnya mereka lakukan. Posisi default ini dapat dibalik dengan membuat konteks etika konsumsi menjadi menonjol, dengan harapan bahwa orang (terutama orang lain) harus membelanjakan lebih banyak untuk barang konsumsi daripada yang sebenarnya mereka lakukan. Eksperimen 2 dan 3 menunjukkan bahwa jangkar harga moderat untuk konsumsi etis cukup untuk menggeser standar yang diharapkan bagi orang lain, tetapi jangkar harga yang lebih tinggi diperlukan untuk menggeser standar yang diharapkan dalam perilaku pribadi. Kami membahas peran kontras dari berhemat dan konsumsi etis dalam memahami kemunafikan dan membuat keputusan etis.

Polres

Social Psychology Gilovich fifth Version Pdf Free Obtain

Social Psychology Gilovich 5th Edition Pdf Free Download

Bayangkan seseorang berbelanja celana denims baru. Naluri pertama mereka mungkin pintar dan tidak menghabiskan terlalu banyak uang. Mereka menganggapnya sebagai tawar-menawar. Kemudian pada hari itu, mereka memamerkan denims baru mereka kepada teman-teman mereka. Salah satu teman mereka mengagumi pembelian itu, tetapi yang lain bertanya apakah harga rendah itu mungkin bertentangan dengan posisi pribadi mereka tentang hak-hak pekerja. Konteksnya tiba-tiba menggeser pemikiran mereka dari fokus pada berhemat (saya perlu menghemat uang) ke fokus pada keadilan produksi (saya harus membelanjakan sesuai dengan standar etika saya), yang membuat mereka berpikir tentang bagaimana mereka harus menyeimbangkan ekonomi dan etika. . Selain itu, mereka bertanya-tanya bagaimana orang lain menyulap pandangan ini saat berbelanja. Artikel ini secara empiris meneliti perbedaan yang dimiliki orang dalam hal motivasi mereka untuk membelanjakan lebih atau kurang, tergantung pada aspirasi mereka untuk berhemat dan etika, dan bagaimana perbedaan ini berbeda antara mereka dan orang lain.

Agentic Preferences: A Basis For Nudging When Preferences Are Endogenous

Meskipun umum di seluruh budaya, disposisi hemat sebagian besar dipelajari dalam penelitian psikologis dan konsumen. Secara historis, berhemat telah dioperasionalkan dengan cara yang berbeda, tetapi umumnya mencakup motivasi yang luas untuk menggunakan dan membelanjakan lebih sedikit, dan posisi default orang biasanya membelanjakan sesedikit mungkin saat berbelanja (Dahl et al., 2003). Tentu saja, dalam beberapa konteks, perasaan sukses dan standing dapat mendorong keinginan untuk barang mewah (Mandel et al., 2006), tetapi bahkan dalam situasi ini, orang mungkin akan dengan senang hati menerima diskon jika ditawarkan. Meskipun konsep berhemat juga sering mencakup aspek memaksimalkan kualitas untuk biaya yang dibayarkan, operasi psikologis kami di sini berfokus secara khusus pada motivasi untuk membelanjakan lebih sedikit – menghindari “rasa sakit” atau rasa bersalah yang terkait dengan pengeluaran uang (Rick et al., 2008 ).

Video bokeh

Social Psychology Gilovich 5th Edition Pdf Free Download

Beragamnya definisi parsimony menyebabkan beragamnya efek yang diperoleh. Kesederhanaan memprediksi lebih sedikit materialisme (Goldsmith dan Flynn, 2015), lebih banyak pengurangan energi (Fuji, 2006), dan lebih banyak perhatian tentang bagaimana benda digunakan pada akhir hidupnya (Evers et al., 2018). Namun, berhemat juga memprediksi lebih sedikit pembelian produk ramah lingkungan (Wang et al., 2021). Konsumsi yang mencolok, yang merupakan kebalikan dari agitasi, dapat dibingkai sebagai diperbolehkan atau tidak dapat diterima secara ethical tergantung pada nilai-nilai yang terlihat pada saat perilaku tersebut (Goenka dan Thomas, 2020). Oleh karena itu, diperlukan penelitian lebih lanjut untuk memahami hubungan antara motivasi berhemat dan perilaku berkelanjutan, terutama mengingat potensi dampak pandemi COVID-19 terhadap sikap masyarakat terhadap uang, materialisme, dan konsumsi (Moldes et al., 2022). Untuk menjawab pertanyaan ini, penelitian ini secara langsung membandingkan keinginan untuk berhemat, dalam artian pengeluaran lebih sedikit, dengan keinginan untuk bertindak secara etis.

Meskipun insentif untuk mengurangi konsumsi sangat kuat dan sebagian besar pangsa pasar produsen etis relatif kecil, konsumen juga akan enggan membeli produk jika hasil proses produksi bertentangan dengan keyakinan ethical mereka. Kekhawatiran semacam itu telah menyebabkan pasar yang berkembang untuk barang-barang mulai dari kopi Perdagangan yang Adil hingga denims tanpa toko. Permintaan akan barang-barang ini berasal dari fakta bahwa pasar fashionable dipenuhi dengan barang-barang yang dijual melalui rantai produksi yang kompleks, dan konsumen sering mencari bukti (misalnya sertifikasi produk) untuk membantu mereka bertindak atas masalah etika mereka (Chatzidakis et al., 2007 Gilani et al. al.al., 2019). Potensi konflik antara harga dan moralitas ini dapat menyebabkan ekspektasi konsumen yang berbeda tergantung pada apakah mereka melihat pertukaran terjadi dalam “ekonomi ethical”, di mana kebutuhan sosial harus diprioritaskan, atau “ekonomi pasar”, di mana kepentingan pribadi berlaku. pengguna diharapkan dapat dipertahankan (Campbell dan Winterich, 2018). Namun, perlu dicatat bahwa hubungan konsumen dengan label etika seperti Fairtrade tidak kentara, karena konsumen mungkin terlalu menyederhanakan pemahaman mereka tentang sertifikasi tersebut ke dalam perspektif biner di mana “perdagangan adil sama dengan etika”, ketika kenyataan bagi produsen jauh lebih kompleks ( Herman , 2010).

Social Psychology Gilovich 5th Edition Pdf Free Download

Related posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.